A ju\u00edza Luciane Cristina Duarte da Silva, em substitui\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es de Goi\u00e2nia, deferiu tutela de evid\u00eancia para decretar o div\u00f3rcio de um casal antes da cita\u00e7\u00e3o do ex-marido. A magistrada considerou que o div\u00f3rcio \u00e9 um direito potestativo, apresentando-se desvinculado de qualquer prazo ou condi\u00e7\u00e3o, bastando a vontade de um dos c\u00f4njuges, conforme a Emenda Constitucional 66\/2010.<\/p>\n
Segundo a magistrada, com o advento da referida EC n\u00ba 66\/2010, que alterou o art. 226, \u00a76\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, n\u00e3o h\u00e1 mais que se falar em requisito temporal para o div\u00f3rcio, nem tampouco em imposi\u00e7\u00e3o de culpa para a sua decreta\u00e7\u00e3o. No caso em quest\u00e3o, a decis\u00e3o vale como mandado para a devida averba\u00e7\u00e3o em cart\u00f3rio do div\u00f3rcio.<\/p>\n
Conforme explica a advogada Priscila Miranda de S\u00e1 a decreta\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio antes da realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de media\u00e7\u00e3o faz valer o entendimento que se tem consolidado no sentido de ser o div\u00f3rcio um direito potestativo.<\/p>\n
A ao conceder a liminar, a ju\u00edza disse que o div\u00f3rcio est\u00e1 atrelado exclusivamente \u00e0 vontade do interessado. Raz\u00e3o pela qual a pr\u00e9via cita\u00e7\u00e3o e eventual manifesta\u00e7\u00e3o da parte requerida n\u00e3o impedem a efetiva\u00e7\u00e3o do direito pleiteado, eis que n\u00e3o h\u00e1 interesse processual na contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cPor isso, n\u00e3o visualizo impedimento para a decreta\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio em sede de tutela de evid\u00eancia com base no artigo 311, inciso IV, CPC\/2015, devendo ser garantida de forma c\u00e9lere a felicidade afetiva das pessoas\u201d, disse.<\/p>\n
Outra decis\u00e3o<\/strong> Em sua decis\u00e3o, o magistrado tamb\u00e9m citou a EC n\u00ba 66\/2010 e disse que trata-se de \u201cuma completa mudan\u00e7a de paradigma, em que o Estado buscou se afastar da intimidade do casal, reconhecendo a sua autonomia para extinguir, pela sua livre vontade, o v\u00ednculo conjugal. Sem necessidade de requisitos temporais ou de motiva\u00e7\u00e3o vinculante, na perspectiva do princ\u00edpio da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima do Direito de Fam\u00edlia\u201d.<\/p>\n Nesse contexto, o desembargador relator tamb\u00e9m esclareceu que o C\u00f3digo Civil admite a concess\u00e3o do div\u00f3rcio sem que tenha havido a partilha de bens, conforme disp\u00f5e o seu artigo 1.581, bem como entendimento consolidado na S\u00famula n\u00ba 297 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). (Com informa\u00e7\u00f5es do TJGO)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ju\u00edza Luciane Cristina Duarte da Silva, em substitui\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es de Goi\u00e2nia, deferiu tutela de evid\u00eancia para decretar o div\u00f3rcio de um casal antes da cita\u00e7\u00e3o do ex-marido. A magistrada considerou que o div\u00f3rcio \u00e9 um direito potestativo, apresentando-se desvinculado de qualquer prazo ou condi\u00e7\u00e3o, bastando a vontade de …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":56600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[15,26],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56601,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56599\/revisions\/56601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEm decis\u00e3o recente a 5\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Goi\u00e1s (TJGO) decidiu pela decreta\u00e7\u00e3o liminar de um div\u00f3rcio, antes mesmo da partilha de bens e da fixa\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o aliment\u00edcia. O pedido foi apresentado por um homem de 84 anos, que pleiteou julgamento antecipado parcial do m\u00e9rito, mesmo em raz\u00e3o de sua idade avan\u00e7ada. O relator do voto foi o desembargador Francisco Vildon Valente.<\/p>\n