O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu medida cautelar no Habeas Corpus (HC) 152752, impetrado pela defesa do ex-presidente da Rep\u00fablica Luiz In\u00e1cio Lula da Silva contra decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que negou medida liminar que requeria o direito de permanecer em liberdade at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o penal na qual foi condenado por corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro. Fachin tamb\u00e9m remeteu o processo ao Plen\u00e1rio para o julgamento do m\u00e9rito do HC.<\/p>\n
A defesa de Lula havia pedido que a pr\u00f3pria liminar fosse analisada por ju\u00edzo colegiado (no caso, a Segunda Turma, presidida pelo ministro Fachin). O ministro, entretanto, entende que a mat\u00e9ria de fundo \u2013 a possibilidade do in\u00edcio da execu\u00e7\u00e3o da pena ap\u00f3s decis\u00e3o condenat\u00f3ria em segunda inst\u00e2ncia \u2013 se projeta na atribui\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio.<\/p>\n
No HC, os advogados do ex-presidente observam que o Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4), no julgamento de apela\u00e7\u00e3o em que a condena\u00e7\u00e3o foi confirmada, determinou o in\u00edcio da execu\u00e7\u00e3o da pena ap\u00f3s o esgotamento das inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, o que representaria amea\u00e7a iminente ao seu direito de locomo\u00e7\u00e3o e comprometeria a presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia. Sustentam ainda que o STF assentou a possibilidade de execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria, \u201cmas n\u00e3o a proclamou obrigat\u00f3ria\u201d, e que n\u00e3o h\u00e1 motiva\u00e7\u00e3o concreta que justifique a necessidade da pris\u00e3o.<\/p>\n
Decis\u00e3o<\/p>\n
O indeferimento do pedido de liminar segue a jurisprud\u00eancia do STF no sentido do n\u00e3o cabimento de habeas corpus contra decis\u00e3o de ministro de Tribunal Superior que indefere liminar em HC l\u00e1 impetrado (S\u00famula 691). Segundo Fachin, a compet\u00eancia origin\u00e1ria do STF somente se manifesta no caso em que o Tribunal Superior, por meio de \u00f3rg\u00e3o colegiado, atue nessa condi\u00e7\u00e3o. O ministro explicou que n\u00e3o houve pronunciamento de m\u00e9rito do STJ, \u201cde modo que se mostra recomend\u00e1vel aguardar a manifesta\u00e7\u00e3o conclusiva do Ju\u00edzo natural\u201d.<\/p>\n
Outro aspecto apontado pelo relator \u00e9 o de que o deferimento de liminar em habeas corpus \u00e9 medida excepcional, que somente se justifica quando a situa\u00e7\u00e3o demonstrada nos autos representar, desde logo, manifesto constrangimento ilegal. \u201cComo n\u00e3o se trata de decis\u00e3o manifestamente contr\u00e1ria \u00e0 jurisprud\u00eancia do STF, ou de flagrante hip\u00f3tese de constrangimento ilegal, indefiro a liminar pleiteada\u201d, concluiu.<\/p>\n
Plen\u00e1rio<\/p>\n
Com rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito do HC, o ministro observa que a solu\u00e7\u00e3o da demanda deve ser dada pelo Plen\u00e1rio do STF. \u201cComo \u00e9 not\u00f3rio, pende de julgamento o m\u00e9rito das ADCs 43 e 44, da relatoria do ministro Marco Aur\u00e9lio, cujo tema precede, abarca e coincide com a mat\u00e9ria de fundo versada no presente caso\u201d, assinalou. \u201cH\u00e1, portanto, relevante quest\u00e3o jur\u00eddica e necessidade de prevenir diverg\u00eancia entre as Turmas quanto \u00e0 quest\u00e3o relativa \u00e0 possibilidade de execu\u00e7\u00e3o criminal ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o assentada em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
Em dois despachos no mesmo HC, o ministro Fachin j\u00e1 libera o feito para inclus\u00e3o em pauta e encaminha o inteiro teor do seu relat\u00f3rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu medida cautelar no Habeas Corpus (HC) 152752, impetrado pela defesa do ex-presidente da Rep\u00fablica Luiz In\u00e1cio Lula da Silva contra decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que negou medida liminar que requeria o direito de permanecer em liberdade at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21676,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21675\/revisions\/21676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goiasemtempo.com.br\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}